2026ની પશ્ચિમ બંગાળ વિધાનસભા ચૂંટણીઓ પૂરી થઈ ગઈ છે. પરિણામો આવી ગયા છે. BJP પહેલીવાર સત્તામાં આવ્યું છે. CM સુવેન્દુ અધિકારીએ શપથ લઇ લીધા છે, અને તૃણમૂલ કોંગ્રેસને 15 વર્ષ પછી વિરોધ પક્ષમાં બેસવાની ફરજ પડી છે. પરંતુ ચૂંટણીઓ થઇ ગયા પછી પણ, એક પ્રશ્નનો જવાબ હજુ મળ્યો નથી, શું મતદાર યાદીઓના વિશેષ સઘન સંશોધન (SIR)એ ચૂંટણી પરિણામોને પ્રભાવિત કર્યા હતા?
આ પ્રશ્ન હવે કોર્ટ, ચૂંટણી પંચ અને તૃણમૂલ કોંગ્રેસ વચ્ચેનો સૌથી મોટો વિવાદ બની ગયો છે. તૃણમૂલનો આરોપ છે કે લાખો મતદારોને મતદાર યાદીમાંથી દૂર કરવામાં આવ્યા હતા, અને ઘણી બેઠકો પર, દૂર કરાયેલા મતદારોની સંખ્યા વિજયના માર્જિન કરતાં વધી ગઈ હતી. બીજી તરફ, ચૂંટણી પંચ અને BJP તેને ‘સિસ્ટમને સાફ કરવા’ અને ‘બનાવટી મતદારોને ઓળખવા’નું કહી રહ્યા છે. એટલે કે, ચૂંટણીઓ પૂરી થઈ ગઈ છે, પરંતુ કોર્ટ, આંકડા અને રાજકારણ વચ્ચે SIRની કથા હજુ ચાલુ છે.
આ લડાઈ તૃણમૂલ કોંગ્રેસ માટે અસ્તિત્વ માટેનો સંઘર્ષ બની ગઈ છે. કારણ કે, રાહુલ ગાંધી અને અન્ય વિપક્ષી નેતાઓ તેમની હાર પછી તેમને સાંત્વના આપવા માટે પોતાની લાગણીઓ વ્યક્ત કરી રહ્યા હશે, પરંતુ ચૂંટણી પ્રચાર દરમિયાન, આ જ રાહુલ ગાંધી મમતા બેનર્જીની સત્તા પરથી નીકળી જશેની ભવિષ્યવાણી કરી રહ્યા હતા, TMCના ધ્રુવીકરણ અને કુશાસનની ટીકા કરી રહ્યા હતા. મમતા જાણે છે કે, તેમના નિવેદનને મજબૂતી આપવા માટે, તેમણે કોર્ટની લડાઈ જીતવી જ પડશે. કોર્ટ જ તેમની ડૂબી રહેલી નાવડીને પર લગાવશે.
ચૂંટણી પહેલા બંગાળ SIR વિવાદ પહેલાથી જ સુપ્રીમ કોર્ટમાં પેન્ડિંગ છે. મમતા બેનર્જી પોતે પોતાનો કેસ ચલાવવા માટે સુપ્રીમ કોર્ટમાં હાજર થઈ ચૂક્યા છે. સોમવારની સુનાવણી દરમિયાન, TMC સાંસદ કલ્યાણ બેનર્જીએ, તેમના પક્ષના વકીલ તરીકે, દલીલ કરી હતી કે, ઘણી વિધાનસભા બેઠકો પર દૂર કરાયેલા મતદારોની સંખ્યા જીતના માર્જિન કરતાં વધી ગઈ છે.
સુપ્રીમ કોર્ટે અગાઉ કહ્યું હતું કે, જ્યાં સુધી ‘ખુબ મોટી સંખ્યામાં’ મતદારોને નીકળી નાંખ્યા હોવાનું સાબિત ન થાય ત્યાં સુધી ચૂંટણી પરિણામોમાં દખલ કરવી મુશ્કેલ રહેશે. જો કે, કોર્ટે હવે સ્પષ્ટતા કરી છે કે, જો ચૂંટણી પરિણામો પર અસરનો મુદ્દો ઉઠાવવો હોય, તો એક અલગ અરજી દાખલ કરવી આવશ્યક છે.
સુનાવણી દરમિયાન, ન્યાયાધીશ બાગચીએ જણાવ્યું હતું કે, ચૂંટણી પરિણામો અને મત કાઢી નાખવા સંબંધિત પ્રશ્નો ‘સ્વતંત્ર IA’નો વિષય છે, એક અલગ અરજી. આનો સ્પષ્ટ અર્થ એ છે કે કોર્ટે હજુ સુધી SIRને ગેરકાયદેસર જાહેર કર્યું નથી, પરંતુ જો પૂરતો ડેટા ઉપલબ્ધ હોય તો તેણે અલગ સુનાવણીનો દરવાજો પણ બંધ કર્યો નથી.
ચૂંટણી પંચે કોર્ટમાં જણાવ્યું હતું કે, જો કોઈ ઉમેદવાર અથવા પક્ષ માને છે કે મતદાર કાઢી નાખવાથી ચૂંટણી પર અસર પડી છે, તો તેમનો એક જ રસ્તો છે, ‘ચૂંટણી અરજી’ છે, સમગ્ર ચૂંટણીને સીધો પડકાર ન ફેંકી શકાય.
પંચનો દલીલ છે કે SIR પ્રક્રિયા કાયદા અનુસાર હાથ ધરવામાં આવી હતી. જે મતદારોના નામ કાઢી નાખવામાં આવ્યા હતા તેમને નોટિસ અને અપીલ કરવાની તક આપવામાં આવી હતી. આનો અર્થ એ છે કે કમિશન એ દર્શાવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યું છે કે આ અચાનક કરવામાં આવેલી રાજકીય કાર્યવાહી નહોતી, પરંતુ વહીવટી પ્રક્રિયા હતી.
BJPએ પણ સતત આ જ વલણ અપનાવ્યું છે. પક્ષના નેતાઓ દાવો કરે છે કે, બંગાળમાં વર્ષોથી ‘નકલી મતદાન નેટવર્ક’ અસ્તિત્વમાં છે, અને SIRએ તેને ખતમ કરી દીધું છે. BJPના પ્રવક્તાઓ જાહેરમાં જણાવ્યું છે કે SIR પર ચૂંટણી હારનો આરોપ લગાવવો એ TMCની રાજકીય રણનીતિ છે.
અહીંથી વાસ્તવિક લડાઈ શરૂ થાય છે. કારણ કે રાજકારણમાં, આંકડા આરોપો કરતાં વધુ અસર કરે છે. મીડિયા રિપોર્ટ્સમાં ચૂંટણી પંચના ડેટાનું વિશ્લેષણ બહાર આવ્યું છે. તેઓએ અનેક બેઠકો પર મતદારોને નિકાળી નાખવાનું અને વિજયના માર્જિનની તુલના કરી. કેટલીક બેઠકો પર, કાઢી નાખવામાં આવેલા મતદારોની સંખ્યા વિજયના માર્જિન કરતા અનેક ગણી વધારે હતી. આ TMCનું સૌથી મોટું હથિયાર બન્યું.
મીડિયા સૂત્રોના એક અહેવાલ મુજબ, લગભગ 50 વિધાનસભા બેઠકોમાં ‘અયોગ્ય’ અથવા વિવાદિત મતદારોની સંખ્યા વિજયના માર્જિન કરતાં વધી ગઈ. આમાંથી, લગભગ 25 બેઠકો BJPને ગઈ.
એક અંગ્રેજી અખબારના અહેવાલમાં જણાવાયું છે કે, 123 બેઠકોના માર્જિનનું વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું હતું, જેમાં 49 બેઠકો પર ખાસ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવામાં આવ્યું હતું, કારણ કે સ્પર્ધાઓ ખૂબ જ નજીક હતી. આનો અર્થ એ છે કે, પ્રશ્ન ફક્ત એ નથી કે મતદારોને કાઢી નાખવામાં આવ્યા હતા કે નહીં. પ્રશ્ન એ છે કે, શું કાઢી નાખવામાં આવેલા મત એટલા મહત્વપૂર્ણ હતા કે તેના કારણે પરિણામ બદલાઈ શકતું હતું?
અહીં મામલો જટિલ બને છે. ધારો કે એક બેઠક પર વિજયનો માર્જિન 5,000 મત હતો અને 8,000 મતદારોને દૂર કરવામાં આવ્યા હતા. તેનાથી આપમેળે એ સાબિત થતું નથી કે ચૂંટણી પરિણામ બદલાયું હોત. કારણ કે એ ખબર નથી કે કાઢી નાખવામાં આવેલા મતદારો કયા પક્ષને મત આપવાના હતા.
તેઓ કહે છે કે કાઢી નાખવામાં આવેલા મતોને સીધા પક્ષના મત બેંક સાથે જોડવા આંકડાકીય રીતે ખોટા છે. જોકે, TMCનો જવાબ પણ એટલો જ રાજકીય છે. પક્ષ કહે છે કે મુસ્લિમ, દલિત અને બંગાળી ભાષી ગરીબ વસ્તી ધરાવતા વિસ્તારોમાં મોટા પાયે નામો કાઢી નાખવામાં આવ્યા હતા. તેથી, તે ફક્ત એક વહીવટી પ્રક્રિયા નહોતી.
SIR વિવાદ સૌથી વધુ સરહદી જિલ્લાઓ અને મુસ્લિમ બહુમતી ધરાવતા વિસ્તારો પર કેન્દ્રિત હતો. TMCએ સતત આરોપ લગાવ્યો હતો કે, ‘ઘુસણખોરો’ અને ‘નકલી મતદારો’ની આડમાં સાચા મતદારોને કાઢી નાખવામાં આવ્યા હતા. બીજી તરફ, BJPએ તેના ચૂંટણી પ્રચારમાં આ મુદ્દાનો ઉપયોગ કર્યો. આનો અર્થ એ થયો કે, SIR ફક્ત ચૂંટણી પંચની તકનીકી પ્રક્રિયા નહોતી. તે હિન્દુત્વ, નાગરિકતા, બાંગ્લાદેશ સરહદ અને ઓળખના રાજકારણ સાથે સીધો જોડાયેલો બન્યો.
એક અખબારમાં છપાયેલા અહેવાલમાં એમ પણ કહેવામાં આવ્યું છે કે, આશરે 27 લાખ મતદારો કાઢી નાખવામાં આવ્યા હતા, અને તેની અસર લઘુમતી વિસ્તારોમાં સૌથી વધુ મજબૂત રીતે અનુભવાઈ હતી. જોકે, ચૂંટણી પંચે ઔપચારિક રીતે આ દાવાને સ્વીકાર્યો નથી.
આ કદાચ સૌથી મોટો પ્રશ્ન છે. રાજકીય વિશ્લેષકોનો એક મોટો વર્ગ માને છે કે, હારનો શ્રેય ફક્ત SIRને આપવો એ અધૂરું વિશ્લેષણ હશે.
BJPએ લાંબા સમયથી બંગાળમાં પોતાનું સંગઠન બનાવ્યું છે. તેને કેન્દ્ર સરકારની યોજનાઓ, હિન્દુત્વનું વાતાવરણ, મહિલા મતદારોમાં પ્રવેશ અને TMC વિરુદ્ધ સત્તા વિરોધી ભાવનાનો ફાયદો મળ્યો.
એક સમાચાર એજન્સીના અહેવાલ મુજબ, BJPએ 294માંથી 207થી વધુ બેઠકો જીતીને પ્રચંડ વિજય મેળવ્યો. TMC 80 બેઠકો પર સમેટાઈ ગઈ. આટલી મોટી હાર ફક્ત મતદારોના નામ કાઢી નાખવાથી થઇ છે, તે સમજાવવી મુશ્કેલ છે.
પરંતુ બીજી બાજુ, એ પણ સાચું છે કે જો મતદારોને કાઢી નાખવાનું કાર્ય 20-30 નજીકના મતવિસ્તારમાં નિર્ણાયક સાબિત થયું હોત, તો તે સત્તા પરિવર્તનને ઝડપી બનાવત. આનો અર્થ એ છે કે SIR કદાચ આખી વાર્તા ન હોય, પરંતુ તે ચોક્કસપણે વાર્તાનો એક મુખ્ય પ્રકરણ બની ગયો છે.
આ લડાઈ હવે ત્રણ ક્ષેત્રોમાં આગળ ચાલશે- કોર્ટ, રાજકારણ અને ડેટા વિશ્લેષણ. સુપ્રીમ કોર્ટે હાલમાં અલગ-અલગ અરજીઓ દાખલ કરવાનો આદેશ આપ્યો છે. આનો અર્થ એ છે કે આગામી દિવસોમાં એક પછી એક સીટ પર પડકાર આવી શકે છે.
જો TMC કેટલીક બેઠકો પર એ દર્શાવી શકે કે, કાઢી નાખવામાં આવેલા મતદારોની સંખ્યા અને ચૂંટણી પરિણામો વચ્ચે સીધો સંબંધ હતો, તો મામલો વધુ ગંભીર બની શકે છે.
બીજી બાજુ, ચૂંટણી પંચ સામે પણ એક પડકાર છે. તેણે ફક્ત કાનૂની જ નહીં પણ નૈતિક વિશ્વાસ પણ પુનઃસ્થાપિત કરવો પડશે. કારણ કે લોકશાહીમાં, જો મતદાર યાદીઓ પરનો વિશ્વાસ તૂટે છે, તો ચૂંટણી પરિણામો વિવાદાસ્પદ બને છે.
2026ની બંગાળ ચૂંટણીના રાજકારણમાં, SIR હવે ફક્ત એક વહીવટી શબ્દ નથી રહ્યો. તે એક નવા યુગનું પ્રતીક બની ગયું છે જ્યાં ચૂંટણીઓ ફક્ત રેલીઓ અને મતદાન મશીનો દ્વારા લડવામાં આવતી નથી, પરંતુ ડેટા, દસ્તાવેજો, ઓળખ અને મતદાર યાદીઓ દ્વારા પણ નક્કી કરવામાં આવે છે.
TMC તેને મતદારોના મતાધિકારથી વંચિત રાખવાનું કહી રહી છે. BJP તેને ‘લોકશાહી સફાઈ’ કહી રહી છે. કોર્ટ હાલમાં બંને પક્ષોની સુનાવણી કરી રહી છે.
પરંતુ એક વાત સ્પષ્ટ છે, બંગાળની ચૂંટણીઓ પૂર્ણ થયા પછી પણ, SIRની ‘અનંત કથા’ હજુ સુધી પૂરી થઈ નથી. હકીકતમાં, વાસ્તવિક લડાઈ કદાચ હમણાં જ શરૂ થઈ છે. જે TMC માટે અસ્તિત્વની લડાઈ પણ છે.