ચંડીગઢ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટે ચંદીગઢ રેલ્વે સ્ટેશન પર ખાદ્ય વિક્રેતાને ફૂડ સેફ્ટી એન્ડ સ્ટાન્ડર્ડ એક્ટ, 2006 હેઠળ દોષિત જાહેર કર્યા પછી રૂ. 30,000નો દંડ ફટકાર્યો છે. આ ખાદ્ય વિક્રેતા રેલવે સ્ટેશન પર મુસાફરોને બ્રેડ પકોડા અને સમોસા સાથે ‘અસુરક્ષિત’ ટમેટાની ચટણી પીરસતો જોવા મળ્યો હતો.
મીડિયા સૂત્રોના અહેવાલ અનુસાર, ચીફ જ્યુડિશિયલ મેજિસ્ટ્રેટ (CJM) સચિન યાદવે ક્લાસિક કેટરર્સના વિક્રેતા સુશીલ કુમારને ફૂડ સેફ્ટી એન્ડ સ્ટાન્ડર્ડ એક્ટ, 2006ની કલમ 51 અને 59(i) હેઠળ દોષિત ઠેરવ્યો હતો અને સુનાવણીની તારીખ સુધી તેને આજીવન કેદની સજા ફટકારી હતી. કોર્ટે સુશીલ કુમારને ત્રીસ હજાર રૂપિયાનો દંડ ભરવાનો પણ આદેશ આપ્યો છે. જો કે, આ સમય દરમિયાન કોર્ટે ક્લાસિક કેટરર્સ (ઉત્તરી રેલવે, ચંદીગઢના વેન્ડિંગ કોન્ટ્રાક્ટર)ના નોમિની રવિન્દર સિંહને નિર્દોષ જાહેર કર્યા હતા.
મીડિયા સૂત્રોના અહેવાલમાં વધુમાં જણાવાયું છે કે, ચંદીગઢ ફૂડ સેફ્ટી ઓફિસર (FSO) D.P. સિંહની ફરિયાદ પર ઓગસ્ટ 2014માં કેસ નોંધવામાં આવ્યો હતો. D.P. સિંહે ફરિયાદમાં જણાવ્યું હતું કે, ચંદીગઢ રેલ્વે સ્ટેશનનું નિરીક્ષણ કરતી વખતે, તેણે ક્લાસિક કેટરર્સના વેન્ડર સુશીલ કુમારને પ્લેટફોર્મ નંબર બે પર તેની ટ્રોલી નંબર બે પર કામ કરતા જોયો. FSOએ જણાવ્યું કે, સુશીલ કુમારે પાંચ લિટર પ્લાસ્ટિકના કન્ટેનરમાં ટામેટાની ચટણી હતી. આ કન્ટેનર પર લેબલ લગાવેલું ન હતું.
FSOએ જણાવ્યું કે, જ્યારે સુશીલ કુમારને યાત્રીઓને બ્રેડ, પકોડા અને સમોસા સાથે આપવામાં આવતી ચટણી અંગે પૂછપરછ કરવામાં આવી ત્યારે તેણે તે જણાવવાનો ઇનકાર કર્યો હતો કે, તે તેમની પાસે જે ચટણી છે તે ક્યાંથી ખરીદી હતી. સુશીલ કુમારે માત્ર આ માહિતી આપી હતી કે, તેણે ઓપન માર્કેટમાંથી 25 રૂપિયા પ્રતિ લીટરના ભાવે સોસ ખરીદ્યો હતો. સુશીલ કુમારે આ માટે કોઈ બિલ પણ બતાવ્યું ન હતું.
આ પછી FSOની ટીમે સુશીલ કુમાર પાસેથી પચાસ રૂપિયામાં બે લિટર ચટણી ખરીદી. FSOએ વધુમાં જણાવ્યું હતું કે, ‘ટામેટાની ચટણીને ચાર સમાન ભાગોમાં વહેંચવામાં આવી હતી અને દરેક ભાગમાં ફોર્મલિનના 40 ટીપાં ઉમેરવામાં આવ્યા હતા, જે લગભગ 500 ગ્રામ હતું. આ પછી, ચટણીના નમૂનાનો એક ભાગ 7 ઓગસ્ટ, 2014ના રોજ ચંદીગઢમાં પંજાબ ફૂડ એનાલિસ્ટને મોકલવામાં આવ્યો હતો અને 19 ઓગસ્ટ, 2024ના રોજના અહેવાલના આધારે, નમૂનાને જાહેર વપરાશ માટે અસુરક્ષિત જાહેર કરવામાં આવ્યો હતો.’
તેમણે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે, ‘ક્લાસિક કેટરર્સના નોમિનીની અરજીના આધારે, નમૂનાની ફરીથી તપાસ કરવામાં આવી હતી અને તે ફૂડ સેફ્ટી એક્ટના નિયમો અનુસાર નથી. આ પછી, ફૂડ સેફ્ટી એન્ડ સ્ટાન્ડર્ડ એક્ટ, 2006 હેઠળ કેસ નોંધવામાં આવ્યો હતો.’
અહેવાલમાં જણાવાયું છે કે, ટ્રાયલ દરમિયાન, સુશીલ કુમારના વકીલે દલીલ કરી હતી કે, ‘કાર્યવાહીમાં મોટી ક્ષતિઓ છે, કારણ કે સેમ્પલ લેતી વખતે ફરિયાદ પક્ષ દ્વારા યોગ્ય પ્રક્રિયાનું પાલન કરવામાં આવ્યું ન હતું અને ફરિયાદ પક્ષ દ્વારા કોઈ સ્વતંત્ર સાક્ષીનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો ન હતો, જ્યારે તેઓ ત્યાં ઉપલબ્ધ હતા. જે એક ગંભીર ખામી દર્શાવે છે.’
બચાવ પક્ષના વકીલે એવી પણ દલીલ કરી હતી કે, ‘કથિત નમૂના ઓગસ્ટમાં લેવામાં આવ્યા હતા, જ્યારે બહાર વાતાવરણમાં ખૂબ જ ગરમી હતી અને તે ભેજવાળું વાતાવરણ હતું, અને આવા હવામાનમાં કોઈ પણ ખાદ્ય પદાર્થ ખાવા લાયક હોઈ શકે નહીં.’
